Альтернативные методы лечения рака
Рак на сегодняшний день остается проблемой очень серьезной.
Несмотря на совершенствование современных методов лечения рака, разработку новых эффективных химиопрепаратов, онкологи не могут гарантировать стопроцентного излечения и отсутствия рецидивов. Ограниченность возможностей онкологии порождает засилье альтернативных методов лечения. К нетрадиционным методам лечения рака обращаются более половины пациентов. Насколько это целесообразно и безопасно?
В последние 25 лет появилось много рекламных сообщений об эффективных методах лечения раковых заболеваний с помощью различных веществ, выделенных из лекарственных трав, грибов, акульих плавников, органов и тканей животных. Действительно природа дала ряд лекарственных препаратов. Из лекарственных трав синтезировали высокоэффективные лекарства — химиопрепараты — винкристин, винбластин, колхамин и колхицин. Эти лекарства нам подарили растения барвинок розовый и безвременник великолепный. Из грибов шиитаке выделили полисахарид лентинан, применяемый в странах Азии как противоопухолевый препарат. Из молок осетровых рыб — гемостимулятор полидан. Все эти лекарства прошли исследования на животных и многолетние клинические испытания в специализированных онкологических клиниках. Был доказан выраженный лечебный эффект, выявлены показания и противопоказания, разработаны схемы лечения и лекарства внесены в Государственный реестр лекарственных препаратов.
Но появляется много препаратов, не прошедших клинические испытания или прошедших (витурид в 1989г.), но не доказавших свой лечебный эффект. Разработчики таких препаратов, как правило, биохимики, физики или просто целители без образования. Им некогда доказывать эффективность своих «лекарственных средств», когда доказана коммерческая эффективность. Поэтому, реклама в интернете, газетах и на заборе пестрит сообщениями о чудесных исцелениях онкологических больных вплоть до 4 стадии рака тем или иным народным средством. Зачастую все они берутся лечить естественно, за деньги (и немалые), тяжелые заболевания, в частности рак, обещая больным исцеление, даже при четвертой степени рака. Но исцеления не наступает потому, что рак (1-3 стадии) можно вылечить только с помощью комплексной терапии, а именно хирургического вмешательства, химиотерапии и радиолечения. Однако целители представляют свои доморощенные методы так искусно, что люди в надежде на полное выздоровление от смертельной болезни соглашаются на все их условия. В результате они совершенно запускают болезнь.
Особенно у нас верят ученым мужам. Один изобрел нейтринную пушку и заявляет, что можно излечить рак даже на последней стадии. Другой изобрел некий диск, пропитанный сотней биологически активных веществ, таких как прополис, мумие, маточное молочко, женьшень и т.д. «Лечит» этот диск до 150 заболеваний. Достаточно приложить данный диск к больному месту и он сам выберет волну, на которой будет взаимодействовать с больным органом и естественно его восстанавливать. При этом целители многократно добавляют, что «метод работает».
Некоторые врачи отправляют онкологических больных с 4 стадией рака в Израиль, несмотря на то, что данная стадия неизлечима. Больные тратят несколько десятков или сотен тысяч долларов на лечение, которое не приносит значительного облегчения. Такие паллиативные курсы в онкологических центрах Москвы и некоторых онкологических диспансерах РФ обходятся на 2 порядка дешевле. Тот врач, кто уговорил пациента на такой «онкологический туризм» видимо получает свой процент. Можно только сожалеть, что известных людей и любимых нами артистов так «разводят».
Авторы сенсационных методов лечения рака или других тяжелых заболеваний всегда используют одну и ту же схему. Сначала формулируют свои собственные представления о причине и механизме развития злокачественных опухолей, в которых переплетаются научные факты с вымыслом автора. Нам преподносятся бредовые теории, что тот или
иной препарат “восстанавливает поляризацию нормальной клетки», восстанавливает то, что было повреждено раковой опухолью, не указывая, в каких исследовательских центрах это установлено. При этом утверждают, что препарат «работает на клеточном уровне» и т.д.
Ниже будут рассмотрены самые известные народные методы «лечения».
Витурид.
Смесь виноградного вина и сулемы, соли ртути, которую издавна применяют как наружное средство для дезинфекции. В СССР в 1988-91 годах в нескольких научно-исследовательских институтах (под нажимом ангажированных членов кабинета министров СССР) были проведены клинические испытания этого средства. На базе НИИ гематологии провели апробацию «витурида» при хронических миелолейкозе и лимфолейкозе. Данные испытания выявили, что «витурид» не является противоопухолевым средством, как утверждала разработчик препарата Воробьева Т., химик по образованию. Эффективность его практически равна нулю. Одновременно выявились серьезные побочные эффекты «витурида» – тяжелые нарушения функций почек и печени. Все клинические испытания были опубликованы в «Комсомольской правде» в 1991 году. В 1994 году повторно проведена экспертная оценка препарата специалистами Онкоцентра РАМН, НИИ иммунологии РАМН, токсикологической комиссии Фармгоскомитета РФ. Вывод – препарат «витурид» не обладает специфической противоопухолевой активностью, он высокотоксичен. К применению не разрешен.
Катрэкс.
Настойка плавников акул разработана в середине 80-х группой аферистов из Грузии. Катрэкс был объявлен как эффективное лекарство от рака на любой стадии. Долго держали в тайне состав данного средства. Благодаря этому был достигнут ажиотаж вокруг катрэкса. Со всей страны и из-за рубежа приезжали пациенты на последней стадии рака. Естественно, никаких положительных результатов не было. Через несколько лет пустышка лопнула. Чуть позже начал распространяться акулий хрящ. Что этому предшествовало? Американский писатель Уильям Лейн написал книгу «Акулы не болеют раком». Его сын тут же организовал фирму «Лейн лабс», где начал производить пищевую добавку «акулий хрящ». Своеобразный семейный подряд. Один распространяет ложную информацию о целительных свойствах акульего хряща, другой его выпускает в виде «лекарства». Шум был настолько силён, что в США провели клинические испытания в условиях стационара на онкологических больных. В СССР также провели клинические испытания на базе Онкоцентра имени Н.Н.Блохина. Результат (в обоих исследованиях) – противоопухолевая эффективность нулевая. Препарат обладает слабым иммуномодулирующим эффектом. Кстати, акулы тоже болеют раком.
Тодикамп.
Настойка керосина на грецких орехах. Разработчик – доцент гуманитарного университета Молдавии по фамилии Тодик. Пропагандировал свой препарат в 80-х годах. В настоящее время выпускается в Волгограде. Зарегистрирован данный препарат как наружное средство при кожных заболеваниях у животных. Даже для внутреннего применения у животных не разрешили выпустить в виду высокой токсичности. На страницах одного популярного журнала регулярно идет реклама, что «тодикамп» лечит эффективно рак на любой стадии. При правильном внутреннем применении. И дается адрес (волгоградский), где можно приобрести «лекарство». Кто хочет сыграть в «русскую рулетку», может попробовать.
Метод Шевченко.
Всем известна знаменитая смесь водки с подсолнечным маслом. В журнале ЗОЖ (Здоровый образ жизни) лет 25 пропагандируется эта смесь, точнее этот бред. Регулярно печатаются хвалебные отклики об эффективном лечении методом Шевченко различных заболеваний, в том числе онкологических. Пациенты всегда добавляют, что «смесь работает».
Уринотерапия.
Широко рекламируется целителями. Но что такое «урина»? Любая урина содержит вредные азотистые вещества, мочевую кислоту и другие токсичные вещества, от которых организм пытается избавиться. Кроме того, в суточном количестве мочи у пациента содержится 20-40 мг гормонов – кортикостероидов и их метаболитов. Упаривание мочи «по Малахову» приводит к повышению концентрации стероидных гормонов. В результате пациент самостоятельно проводит себе длительное, неконтролируемое «гормональное лечение» в недопустимых дозах, нарушая работу коры надпочечников. Итог – обострение сопутствующих и появление новых серьезных заболеваний.
Биополе.
Лет 15 назад в Санкт-Петербурге власти начали выдавать лицензии на коррекцию биополя. Группа известных ученых, в том числе Нобелевские лауреаты Ж.И.Алферов и В.Л.Гинзбург, обратились с открытым письмом к вице-губернатору Санкт-Петербурга, возглавлявшему комитет по медицине, с предложением отозвать лицензии, выданные целителям, поскольку биополе не существует. Лицензии прекратили выдавать лишь через 2 года. Нобелевские лауреаты России, США и Европы считают, что ни биополя, ни ауры не существует. По крайней мере серьезной науке их обнаружить не удалось, хотя исследования проводились во многих странах. А «эффект Кирлиан» – обычное газоразрядное свечение, примерно также светится неоновая реклама. «Приборы», созданные на основе этого эффекта, просто интересные игрушки.
Можно долго перечислять различные «авторские методики» лечения доброкачественных и злокачественных заболеваний. Но будет много чести. Почему это возможно?
При выставлении диагноза – рак, прежде всего надо пройти все этапы специального лечения – операция, химиотерапия и лучевое лечение. Измученным болью и страхом, а также тяжелой химиотерапией онкологическим больным так хочется улучшения, что они, поддавшись на рекламу, начинают принимать непроверенные средства народной медицины. У некоторых мало времени и иногда недостаточно средств на лечение в специализированных онкодиспансерах. В части случаев пациентов с 4 стадией рака онкологи отправляют на симптоматическое лечение по месту жительства, где предлагаются самые обычные лекарства. Родственники онкобольных не могут ждать и смотреть, как угасает их родной человек. Начинают читать интернет, различные «лечебники», списываться с разными целителями. И пробуют вышеперечисленные средства. На короткое время становится лучше – уменьшаются или исчезают боли, нормализуется аппетит, улучшается настроение, появляется интерес к жизни. Но это все субъективные факторы и они не связаны с исчезновением или уменьшением злокачественной опухоли. Пациент в принципе доволен. Но опухоль продолжает расти, хотя внешне все спокойно. Время уходит, часто уходит и жизнь.
Печальная история.
К автору пришел пациент (рак желудка, 2 стадия), отказавшийся от специальных методов лечения, т.к. они, по его мнению, токсичны и не дают гарантии. Начитавшись разных положительных историй в «лечебниках», принял решение принимать тодикамп, настойку грецкого ореха на керосине. Мнение онколога ему было неинтересно. Через некоторое время его родственники просили автора что-нибудь сделать, т.к. 2 стадия рака перешла в 4 ст., последнюю. В данном случае, « не то, что поезд уже ушел, а и шпалы уже разобрали »…
Много сомнительных «лекарств» приходит из-за рубежа, в частности из Китая. Растущая популярность лекарств, составленных на основе «традиционной» китайской фармакопеи (чаще всего «традиционными» называются таблетки, сборы, пилюли и порошки, придуманные китайскими алхимиками относительно недавно), вызывает все большую озабоченность врачей и фармацевтов, притом не только в западных странах, но и на родине этой сомнительной фармацевтической продукции – Китае, Гонконге и Тайване. Фактический состав «традиционных» китайских препаратов может отличаться от обозначенных на упаковке и включать в себя токсичные и онкогенные вещества, как показал ДНК-анализ. Китайские власти пытаются контролировать растущую как на дрожжах «альтернативную» фармацевтическую промышленность, активно осваивающую европейские и американские рынки. Но все попытки взять под контроль деятельность «традиционных» фармацевтов и «босоногих врачей», предлагающих вылечить болезни с помощью разных экзотических растений, экстрактов рогов и желчных пузырей вымирающих видов животных, лечебная эффективность которых не доказана даже статистически, пока абсолютно тщетны.
Недавно 115 женщин Бельгии, употреблявших разрекламированный лечебный чай для похудания, были в течение двух лет госпитализированы с симптомами острой почечной недостаточности. Некоторым из них потребовалась трансплантация почки и пожизненный гемодиализ. Дальнейший мониторинг этой группы показал, что у многих женщин развился рак почки и органов мочеполовой системы. Вот такие они «знаменитые китайские лекарства».
Следует сказать, что в состав импортных БАД включены биологически активные вещества многих экзотических растений и веществ животного происхождения, не встречающихся в России. Эти субстанции являются для нашего организма по сути ксенобиотиками (чуждыми веществами) и соответственно могут оказывать эффект более свойственный синтетическим препаратам, нежели натуральным, природным компонентам. Часто эффект бывает неадекватным, неуправляемым. Экзотические растения не всегда оптимальны в плане биологической доступности (совместимости) и усвоения в организме. Следует учитывать, что самую большую пользу для здоровья человека дают именно те растения, которые произрастают в той зоне, где вы живете. Все живое подчинено единому закону природы — экологической совместимости. «При употреблении чужих продуктов, организм тратит больше энергии на то, чтобы адаптировать и перекодировать их информационные потоки» – С.Матвеев, директор Тюменского научного центра профилактики и лечения питания СО РАМН.
Чужая пища, чужие заграничные сборы лекарственных трав и продуктов животного происхождения несут нам чуждую информацию (это не касается синтетических лекарственных препаратов из различных стран, прошедших все этапы многолетних клинических испытаний).
Настоятельный совет – если врачи подозревают что-то серьезное, доброкачественную или злокачественную опухоль – не обращаться сразу к альтернативным методам лечения. Прежде всего следует обратиться к онкологам. Только они могут дать исчерпывающую объективную информацию, провести соответствующие методы диагностики и максимально эффективное специализированное лечение. И только после того, как использованы все специальные методы лечения, исчерпаны возможности официальной медицины против злокачественной опухоли, а она продолжает расти, можно обратиться к альтернативным нетоксичным и адекватным методам, какими являются – многокомпонентные сборы трав, продукты пчеловодства, настойки растительных иммуномодуляторов и цитостатиков (болиголова крапчатого, аконита джунгарского, барвинка розового, безвременника великолепного и т.д.). Методики и схемы, показания и противопоказания отработаны онкологами–фитотерапевтами в течение многих лет. Каких-либо серьезных осложнений получить невозможно при правильном использовании с определенными ограничениями. Эти методы могут применяться в комплексном лечении онкологических больных во время или после специального лечения с согласия лечащего врача-онколога.
Нетрадиционная медицина имеет право на жизнь и требует пристального, детального изучения. Ей должны заниматься профессионалы – онкологи, гинекологи, врачи– фитотерапевты. Соединение возможностей классического и альтернативного методов лечения является перспективным и может обеспечить определенный прорыв в развитии медицины в целом, и онкологии в частности.
